Trading With Traders

Autor de la rese√Īa: Antonio Diaz

Formación

Precio

Calificación

Aker. Trading With Traders

1500‚ā¨

RECOMENDADO

SMB Capital. Curso con Patrones Psicológicos.

‚ĚĆ NO RECOMENDADO

Novatos Trading Club. Curso Online de Soportes y Resistencias

157‚ā¨

‚ĚĆ NO RECOMENDADO

Como la mayoría me considero autodidacta, mis primeros pinitos en este mundillo me costaron bastante caros, eso de seguir sistemas y cosas de la red sin ton ni son es lo que tiene, así que después de dar tumbos decidí empezar a formarme.
 
Mi primer curso de trading fue muy b√°sico y lo hice con novatos del trading, web que encontr√© en la red. Al principio pens√© que iba a aprender bastante, pero me hice un curso sobre soportes y resistencias por 50‚ā¨ basado en unos v√≠deos que de nada me sirvi√≥.¬†
 
Un amigo me recomend√≥ seguir a Aker y decid√≠ hacer mi primera inversi√≥n seria, 1500‚ā¨ para aprender a ver lo que esta persona ve√≠a.
 
El curso es muy completo, pero seguir a Aker es muy complejo si antes no tienes un gran bagaje detr√°s.
 
Se tocan muchas cosas, pero para alguien que empieza creo que no es recomendable. Creo no parte de que mucha gente no sabe ni de qué hablaba. Yo lo seguí bien, pero porque tenía bastante rodaje.
 
Su forma de operar es puro scalping y sino quieres scalping de poco te servir√°, a√ļn as√≠ creo es un curso necesario para entender un poco el mercado.
Aker para mí es recomendable si se tiene una base amplia de conocimientos y sobre todo de su lenguaje, porque en eso falla . Es muy malo como docente, así que recomendable bajo premisas. Y sobretodo si tu objetivo es ser scalper
 
Dentro de mi formación y sin costarme un duro está todo lo que empezaste a publicar un buen día sobre wyckoff y que seguí muy de cerca que junto al libro de Valdecantos me ha ayudado mucho, pero eso no me costó dinero.
 
He hecho un curso básico basado en vídeos con SMB Capital, que creo que no sirve de nada tampoco, su coste era ridículo ni recuerdo el importe, pero ya digo no me sirvió de nada por muy barato que fuese.
 
Me han ofrecido muchos a lo largo de este tiempo y nada baratos, pero como no me fío de ninguno pues he pasado y sigo formándome por mi cuenta.

Autor de la rese√Īa: Eugenio Rivas

Formación

Precio

Calificación

Aker. Trading With Traders

1500‚ā¨

‚ěĖINDIFERENTE

Hola. Te comento mi opinion sobre Tradingwithtraders. En mi caso no estoy en el proyecto actual sino que hice el curso anterior.

Respecto a lo que he visto en tu twitter sobre lo que sería una formación en condiciones y la respuesta que te ha dado Celia, he de decirte que en el caso de TWT no es correcto. 
 
Los hecho objetivos que te puedo dar es que a d√≠a de hoy, yo ya no tengo acceso al curso que hice. Fueron bastantes lecciones que dieron y mucha informaci√≥n √ļtil en el blog y su p√°gina web. Pero como te digo, yo por circunstancias personales no pude continuar despu√©s de la formaci√≥n y a d√≠a de hoy, si quiero repasar las lecciones, es imposible.
 
El acceso que tenía de las grabaciones  guardadas ya no está operativo. Y lo mismo pasa con las salas. Daba información muy util pero a dia de hoy, todo el mes de sala que venía incluido en el curso (20 sesiones)  y que pagué, están inaccesibles. Y no había la opción de descargarlas. Se que en el sistema que usan de Adobe hay la opción de ponerlas en modo OFFLINE para que te las puedas descargar pero en su momento, no era así. No sé si en el nuevo proyecto lo tienen. 
 
Así que pagué 1500 euros pero me encuentro con que es como si hubiera regalado el dinero. Ya que ahora, aunque me acuerdo de cosas, me es imposible recordar todo o repasar algo concreto. Esto no es opinión, son hechos. 
 
Luego, no entiendo que si el proyecto antiguo no est√° operativo, no se hubieran dejado las entradas en el blog. No entiendo por qu√© se borraron si la informaci√≥n era muy √ļtil. Aqui lo ves vac√≠o:
 
http://www.tradingwithtraders.es/blog/
 
Eso si, el canal de youtube por ahora sigue intacto pero está a nombre de un tal Patxi. 
 
Respecto al seguimiento del mentor, en TWT el mentor era Cande.  Recuerdo que cuando empecé la ultima etapa de Coaching con Cande, pensaba usar alguno de los patrones que nos recomendaba Aker.
Cual fue mi sorpresa cuando Cande me dijo que no, que el backtesting no se pod√≠a hacer con lo de Aker por que lo suyo era discrecional, y que deb√≠a de hacerse sobre algo muy concreto. Que si quer√≠a seguir mirando los patrones de Aker, no pod√≠a hacerlo con √©l sino que ten√≠a que seguir en la sala. Que su backtesting era algo que ten√≠a que hacerse con puntos muy concretos.¬† Me pill√≥ tan de sorpresa que no supe “quejarme”.
 
Es algo de lo que me he arrepentido. Terminé haciendo el backtest sobre una vela martillo para el fake sobre un nivel. Pero claro, mi cabeza no estaba convencida de que estaba haciéndolo bien. Tanto tiempo para acabar haciendo un backtesting a una vela martillo. 
 
Pero reconozco que fue en parte culpa mia, porque no supe decirles que se estaban contradiciendo. Ya digo que fue mi experiencia. Ahora creo que Cande no está en el proyecto pero en su momento, eso fue lo que me pasó.
 
A mi me dio la impresi√≥n de que siendo √ļtiles ambas visiones del mercado, eran dos conceptos diferentes que no se relacionaban. No s√© si me explico. Cande explicaba todo en funci√≥n del DOM, nada de patrones, de hecho no cre√≠a en ellos. Aker todo lo contrario. Y luego, Cande hace el coaching que obviamente no pod√≠a hacerlo con la parte de Aker. En fin, que ah√≠ me choc√≥ un poco todo.¬†
 
Así que lo del seguimiento del mentor, tampoco es cierto en el caso de TWT. Es verdad que se especificaba claro que sólo había dos sesiones de coaching. Pero en dos sesiones, da para poco sobre todo si la información que manejas es mucho y no tienes experiencia. 
 
Respecto al contenido e información, creo que ya en su web hay gente que ha comentado toda la parte positiva. Que la hay. Pero prefiero comentar aquello que en su momento no me gustó; que creo es también conveniente resaltarlo. 
 
He de decir que el fallo mio fue no decir nada en su momento. Admito mi parte de responsabilidad. Pero sinceramente, tenía muy pocas esperanzas de que me dieran de alguna forma la razón o por lo menos, admitiesen que había cierta descoordinación. 

Lo que viene a continuación, es una opinión genérica. No sí si quieres incluirlo aqui o no. Pero necesito compartirlo.

 
Me he pensado mucho si comentarte mi opini√≥n sobre Aker poque al final y se ve a diario, cualquier opini√≥n contraria o que implique se√Īalar que algo no es correcto, molesta. Y no se asume. No se asume que al final Aker tiene montado un negocio. Aker y el resto de gente que forma. Es as√≠, no pasa nada. Y lo gestiona como un negocio. Me parece que no pasa nada por admitirlo.¬†
 
Yo no s√© si √©l gana o no con lo que tradea. No tengo ni idea, no opino sobre eso. Tampoco puedo deducir nada. Y creo que no hay nadie que pueda deducir si es un trader o no. En general , la gente que forma de manera FEHACIENTE no ha demostrado que es trader, entendiendo como trader alguien que se puede ganar la vida con sus ganancias. Aqu√≠ deber√≠amos de tener un concepto com√ļn sobre quien es trader (entre los retail) y quien podr√≠a dar formaci√≥n. Opinamos sobre ello pero creo que muchas veces partimos de conceptos ligeramente diferentes.
 
El problema es que al final, nos afecta el sesgo denominado “efecto Halo”. Aqu√≠ viene muy bien explicado:
 
https://medium.com/@hugo_saez/el-efecto-halo-c%C3%B3mo-las-primeras-impresiones-moldean-las-siguientes-i-89141cb0caae
 
Ese es el problema, en la mayoría de casos. No creo que nadie pueda decir ni afirmar ni de Aker ni de cualquier otro, si se gana la vida o no como trader. Porque lo que muestra él y otros, mirándolo de manera objetiva, no da para ello. Pongo el ejemplo de Aker pero es susceptible de aplicar a cualquier otro.
 
¬ŅQu√© muestra Aker ?
  • Muestra que plantea escenarios que se cumplen con mucha precisi√≥n.
  • Muestra que le dedica mucho tiempo a su negoci.
  • Muestra operaciones reales.
  • Muestra operaciones con microlotes.
  • Muestra que hay alumnos que ganan.
Muestra muchas mas cosas pero es solo un ejemplo. El que sea una persona que le dedica tiempo, pasi√≥n, que ense√Īa de manera diferente… demuestra que le apasiona la formaci√≥n. El que muestre operaciones en real no demuestra que se pueda ganar la vida solo con su trading. Simplemente muestra que hay operaciones que hace en real. Pero por el efecto halo, ya suponemos que todo lo hace en real. Opera con micro lotes y con lotes m√°s grandes. Pero ya est√°. La unica forma de saber si alguien es trader (definici√≥n de arriba) o no lo es, es efectivamente ense√Īando la cuenta. Punto. Como en cualquier otro oficio. Se demuestran los hechos, ya est√°.¬†
 
S√≠ que puedo imaginar que con lo que cobra de curso, de sala, de comunidad gana. No s√© si mucho o poco, pero gana. Eso s√≠, le dedica tiempo. Est√° desde las 6 de la ma√Īana hasta la noche. Eso se encarga de recalcarlo a menudo, por lo menos en la √©poca de TWT cada poco nos se√Īalaba lo mucho que le dedicaba a esto. As√≠ que s√≠, su negocio lo cuida bien. En ese sentido, es un buen empresario.¬†¬†
 
Igual que Borja y Lorenzo, por ejemplo. Nadie puede decir si son traders o no. Nadie. Yo dir√≠a que incluso ni sus alumnos. Porque para saber eso, tendr√≠amos que seguirles todos los dias, siempre que operasen, para saber si se ganan la vida con ello o no. Cualquier otra afirmaci√≥n, es capciosa. Sinceramente lo creo. Lo que s√≠ se puede afirmar es que tienen un negocio y lo saben llevar. Ahora el GOLD, de repente sacan el SDT, en youtube a todas horas… marketing a tope. Solo mostrando la gente que est√° contenta. Sin una sola persona que con respeto, no haya estado de acuerdo. Sin mostrar a aquellos que seguramente abandonaron, que no lo consiguieron, que no est√°n de acuerdo con ellos…
 
Es curioso como todos sin excepci√≥n agradecen que alguien desconocido les alabe sin conocerles (“sois unos grandes maestros, me habeis cambiado la vida”) y si alguien desconocido les critica en la misma proporci√≥n, les llaman trolls… Si para las cr√≠ticas las evitas, para los halagos gratuitos haz lo mismo, ten el mismo criterio. Ah√≠ se nota de qu√© pie cojean, por mucho que lo oculten.¬†
 
Al final, la verdadera forma de que demostrasen que valen, sería que un Prop Shop los contratasen y aplicasen las técnicas que saben. Ahí no habría dudas. Si ganas, vales. Si no ganas dinero, a tu casa.
 
Todo esto es aplicable a cualquiera que tenga un aula. Si tienes un aula, si formas; tienes un negocio que cuidar. Pero esto no demuestra que sea trader. Demuestra que en todo caso, eres buen formador. Que en sí no es malo. Es simplemente otra forma de ganarse la vida. Y tampoco quiere decir que no sea trader y no puedas formar. Es mi opinión. 
 
Poco m√°s. Al final, mi sensaci√≥n (ampliando a cualquiera que tenga este tipo de empresa) es que nunca vamos a saber si ganan o no como traders. Ahora, que hay diferentes calidades en la ense√Īanza,¬† si es cierto. Y que el efecto HALO nos ciega, tambi√©n. Yo soy el primero que lo reconozco. Los formadores, deber√≠an tambi√©n de reconocerlo.
 
 
Un saludo.

Autor de la rese√Īa: Jos√© Luis C.

Formación

Precio

Calificación

Aker. Trading With Traders

1500‚ā¨

RECOMENDADO

Gran trabajo el que estás haciendo y te escribo estas líneas para dar mi opinión sobre TWT.

Pros:

  • Me abri√≥ los ojos a cosas que no conoc√≠a sobre el volumen y creo que he encontrado mi camino gracias a eso.
  • La comunidad era un trabajo incansable de Aker y con una tasa de acierto realmente sorprendente.
  • La sala de Aker (Cande nunca apareci√≥) era el mejor reflejo del curso, viendo en tiempo real los patrones y la evoluci√≥n del precio sobre el volumen.

Contras:

  • No hab√≠a material descargable.
  • En la sala no se trabaj√≥ nunca lo que explico Cande en el curso.
  • Las mentor√≠as estaban bien pero hubiera preferido que me las hubiera dado el que realmente llevaba el cotarro de TWT, Aker.
  • Han cerrado TWT y han dejado sin blog y curso a los que no tuvieron la visi√≥n de grabarlo todo aunque desde aqui tenemos acceso a todo el blog:

https://web.archive.org/web/20171214202036/http://www.tradingwithtraders.es:80/category/terracita/

Resumiendo: la parte de Aker totalmente recomendable y esperando tener tiempo para hacer el upgrade a su proyecto.

La parte de TWT dejando bastantes cosas en el tintero, que parece ha corregido en su nueva etapa al quitarse de encima a los socios.

JLC.

Trading With Traders
4.8 (95%) 4 votes

Deja un comentario

error: Alerta: Lo siento pero el contenido est√° protegido